ณ จุดนี้ เป้าหมายที่ประดิษฐานอยู่ในข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีส บาคาร่า ซึ่งทำให้อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกสูงขึ้นสูงสุด2 องศาเซลเซียส โดยมีความพยายามที่จะจำกัดไว้ที่ 1.5 ° Cนั้นอยู่นอกเหนือการเพิ่มขึ้นทีละน้อย หากระบบเศรษฐกิจขนาดใหญ่ของโลกเริ่ม ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างช้าๆ สม่ำเสมอ ในช่วงทศวรรษ 1990 ก็อาจเพียงพอแล้ว แต่การดำเนินการล่าช้าไปมากในขณะนี้ซึ่งมีเพียงการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและรุนแรงเท่านั้นที่สามารถทำงานได้
ขณะที่ฉันเขียนในโพสต์ที่ค่อนข้างมืดมนเมื่อต้นเดือนนี้ โลกไม่ได้เต็มไปด้วยสัญญาณแห่งความสุขและลางสังหรณ์ในทุกวันนี้ โอกาสของการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันที่ประสานกันในทิศทางบวกดูเหมือน … บาง
หากมีความหวังใดๆ เลย ก็อยู่ที่ว่าการเปลี่ยนแปลง
ทางสังคมมักจะไม่เป็นเชิงเส้น เช่นเดียวกับที่นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเตือนถึงจุดเปลี่ยนในระบบชีวฟิสิกส์ นักสังคมศาสตร์อธิบายจุดเปลี่ยนในระบบสังคม แรงกดดันอาจเกิดขึ้นใต้พื้นผิวเมื่อเวลาผ่านไป ทำให้เกิดการแตกหักของเส้นผม จนกว่าเหตุการณ์ที่ตกตะกอนจะกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงที่ลดหลั่นกันซึ่งนำไปสู่สภาวะคงตัวแบบใหม่ ซึ่งมักจะไม่สามารถย้อนกลับได้ (ลองนึกถึงฟางที่ทำให้หลังอูฐหัก) มันเป็นเรื่องของเหตุและผลที่เรียบง่ายน้อยกว่าผลกระทบของเครือข่ายที่เกิดขึ้นซึ่งคาดเดาไม่ได้และค่อนข้างลึกลับแม้จะย้อนหลัง
แนวคิดเรื่องจุดเปลี่ยนทางสังคมได้ให้ความสะดวกสบายแก่เหยี่ยวสภาพอากาศที่ผิดหวังกับการกระทำที่ช้า ตัวอย่างเช่น อัล กอร์ ได้เรียกจุดเปลี่ยนทางสังคมมาเป็นเวลาหลายสิบปี โดยคาดเดาไปตลอดกาลเพียงรอบมุม ฉันได้เขียนเกี่ยวกับความหวังหรืออย่างน้อย การมองโลกใน แง่ดีแบบมีเงื่อนไข สิ่งเหล่านี้ทำให้เราได้
กระนั้น แนวความคิดทั้งหมดยังคงอยู่ที่ระดับของการเปรียบเทียบและแรงบันดาลใจเป็นส่วนใหญ่ โดยมีความเข้าใจที่เป็นรูปธรรมหรือนำไปปฏิบัติได้เพียงเล็กน้อย
งานวิจัยใหม่ที่ตีพิมพ์ในProceedings of the National Academy of Science (PNAS) ซึ่งมีผู้ร่วมเขียน 14 คน (!) พยายามแก้ไข มันสร้างกรอบการทำงานสำหรับการทำความเข้าใจจุดเปลี่ยนทางสังคม ระบบที่พวกเขาอาจทำสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับสภาพอากาศ และประเภทของการแทรกแซงที่อาจก่อให้เกิดพวกเขา
เป็นการสนับสนุนที่เหมาะสมในการอภิปรายที่ค่อนข้างคลุมเครือ หัวข้อนี้ไม่ค่อยต้องการเนื้อติดกระดูก
ในทางกลับกัน เมื่อเทียบกับเดิมพันมหาศาลที่เกี่ยวข้อง บทความนี้เผยให้เห็นว่าความรู้ของเราเกี่ยวกับจุดให้ทิปทางสังคมนั้นบอบบางและบอบบางเพียงใด เราอาจคิดและพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาได้ดีขึ้น แต่เรายังคงมีเพียงเงื่อนงำเกี่ยวกับเวลาที่พวกเขาจะเกิดขึ้นหรือสิ่งที่อาจเร่งให้พวกเขา เรากำลังคลำอยู่ในความมืด
มาดูงานวิจัยกันดีกว่า
จุดให้ทิปทางสังคม
ดูพลังของ STIs พนัส
STP, STE และ STI โอ้ฉัน
ขั้นแรกให้กำหนดเงื่อนไขสำคัญบางคำ
ผู้เขียนขอยืมคำจำกัดความของ “social tipping point” (STP) จากบทความนี้เพื่อเป็นแนวทาง: เป็นจุดภายในระบบสังคมที่การเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณเพียงเล็กน้อยสามารถกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและไม่เชิงเส้น “ขับเคลื่อนโดย self-reinforcement positive-feedback กลไกต่างๆ ซึ่งมักจะนำไปสู่สภาวะที่แตกต่างในเชิงคุณภาพของระบบสังคมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และบ่อยครั้ง”
นักเรียนเดินไปตามทางเท้าข้างรถโรงเรียนหน้าโรงเรียน
ตัวอย่างเช่น ผู้เขียนอ้างถึงงานเขียนของมาร์ติน ลูเทอร์ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นต้นเหตุให้เกิดการระเบิดขึ้นทั่วโลกของคริสตจักรโปรเตสแตนต์ และ “การขึ้นภาษี เงินอุดหนุน และคำสั่งเพื่อจูงใจการเติบโตของการผลิตพลังงานหมุนเวียน” ซึ่งกล่าวไว้ว่า ได้กระตุ้นเทคโนโลยีเลขชี้กำลังและการปรับปรุงต้นทุน ลมและสุริยะ ตัวอย่างเหล่านี้สามารถโต้แย้งได้ดีที่สุด – เราจะกลับไปสู่การขาดแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ที่ดีในภายหลัง
ด้วยเหตุนี้ ผู้เขียนจึงตั้งใจที่จะระบุชุดขององค์ประกอบการให้ทิปทางสังคม (STEs) กล่าวคือ ระบบย่อยทางสังคม-เทคนิค-เศรษฐกิจโดยเฉพาะซึ่งมีปริมาณก๊าซเรือนกระจกที่มีความหมายอยู่ในความเสี่ยง เพื่อให้มีคุณสมบัติ ระบบจะต้องมีลักษณะเฉพาะร่วมกัน: “การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยหรือการแทรกแซงในระบบย่อยสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระดับมหภาค และขับเคลื่อนระบบไปสู่แหล่งดึงดูดแห่งใหม่ ทำให้การเปลี่ยนแปลงนั้นยากต่อการย้อนกลับ”
การเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณเล็กน้อยเหล่านั้นคือการแทรกแซงการให้ทิปทางสังคม (STIs)
มีคุณสมบัติที่สำคัญสองประการ การแทรกแซงจะต้องสามารถให้ทิประบบภายในกรอบเวลาที่เกี่ยวข้อง 15 ถึง 30 ปี เพื่อให้ตรงกับกำหนดการของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และอีกประการหนึ่ง “เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอย่างกะทันหันมักเกี่ยวข้องกับความไม่สงบทางสังคม สงคราม หรือแม้แต่การล่มสลาย” มันจะดีกว่าถ้าการแทรกแซงทำให้เกิด “พลวัตการให้ทิปทางสังคมในเชิงบวก” ที่ดีขึ้นมากกว่าการลดสวัสดิการของมนุษย์ (นั่นเป็นข้อแม้ค่อนข้างมาก!)
การลอบสังหารอาร์ชดยุกฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์แห่งออสเตรีย
จุดให้ทิปผิดประเภท วิกิพีเดีย
นี่จึงเป็นความหวังที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวที่จะบรรลุเป้าหมายตามที่ระบุไว้ในนโยบายสภาพภูมิอากาศ: การแทรกแซงขนาดเล็กที่มีเป้าหมายสามารถกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ขึ้นและเร็วขึ้นในระบบเศรษฐกิจและวัฒนธรรมที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลภายใน 30 ปี และไม่ก่อให้เกิดผลลบโดยไม่ได้ตั้งใจ ผลที่ตามมา.
ไม่มีปัญหา!
เราจะระบุ STE ได้อย่างไร? ไม่มีเครื่องหมายที่เป็นรูปธรรม ไม่มีวิธีเชิงประจักษ์ในการแยกแยะระบบขนาดใหญ่ที่เสี่ยงต่อโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์จากระบบที่ไม่ใช่ ดังนั้นนักวิจัยจึงส่งแบบสำรวจไปยังผู้เชี่ยวชาญ 1,000 คน 133 ถูกกรอก หลังจากนั้นผู้เชี่ยวชาญ 16 คนถูกนำตัวเข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ เมื่อระบุ STE แล้ว นักวิจัยได้ดำเนินการทบทวนวรรณกรรมอย่างละเอียดถี่ถ้วนในแต่ละรายการ (ข้อความมีเก้าหน้าและเชิงอรรถ 172 ฉบับ)
อาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้เพื่อทำให้กระบวนการนี้เป็นแบบแผน แต่โปรดจำไว้ว่าคำถามหลักที่นี่ — ระบบใดที่เสี่ยงต่อ TPI มากที่สุด — มาจากความคิดเห็นของ “ผู้เชี่ยวชาญ” (ส่วนใหญ่มาจากชุมชนการวิจัยและจาก ซีกโลกเหนือตามที่นักวิจัยรับทราบ) และเนื่องจากไม่มีผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงในเรื่องการให้ทิป ไม่มีเหตุผลใดที่ จะคิดว่านักวิจัยด้านพลังงานมีความรู้สึกที่ดีต่อพวกเขามากกว่าใครๆ สิ่งที่เรารู้จริงๆ ว่าเรากำลังเรียนรู้อยู่ก็คือความคิดเห็นที่มีการศึกษาเพียงเล็กน้อย
โดยคำนึงถึงข้อแม้ดังกล่าว เรามาดู STE ที่นักวิจัยระบุและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ที่อาจให้ทิปพวกเขา
จุดให้ทิปทางสังคม
พวกเขาเป็นนักวิจัยด้านสังคมศาสตร์ ไม่ใช่ศิลปิน พนัส
ระบบที่ต้องเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
โดยการกลั่นกรองคำตอบต่อการสำรวจของพวกเขา นักวิจัยมองหาระบบที่ a) การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยอาจเร่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงแบบเรียงซ้อนที่ใหญ่ขึ้น b) ไปในทิศทางบวกในลักษณะที่ c) สามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้เป็นจำนวนมาก พวกเขาพบหก
1) ระบบการผลิตพลังงาน
นี่อาจเป็นสิ่งที่ชัดเจน เมื่อพิจารณาจากผู้ถูกถามและศูนย์กลางของพลังงานต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป้าหมายของการแทรกแซงในระบบนี้ค่อนข้างง่าย: เพื่อเพิ่มผลตอบแทนทางการเงินจากการลงทุนด้านพลังงานสะอาด การแทรกแซงที่ระบุว่าเป็น STI ที่มีศักยภาพแบ่งออกเป็นสองประเภท ประการแรกคือการยกเลิกการอุดหนุนทั้งหมดจากเชื้อเพลิงฟอสซิล ประการที่สองคือการเปลี่ยนเส้นทางการสนับสนุนของรัฐบาลไปยังพลังงานสะอาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งพลังงานสะอาดที่กระจายอำนาจ
2) การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์
อาคารเป็นแหล่งของการปล่อยมลพิษ 20 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก และเมื่อโลกกลายเป็นเมืองอย่างบ้าคลั่ง ตัวเลขดังกล่าวก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น ระบบนี้จะถึงจุดเปลี่ยนเมื่อเทคโนโลยีที่ปราศจากเชื้อเพลิงฟอสซิลกลายเป็น “ตัวเลือกแรกสำหรับโครงการก่อสร้างและโครงสร้างพื้นฐานใหม่” การแทรกแซงที่แนะนำ ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงรหัสอาคาร โครงการสาธิตขนาดใหญ่ที่ปราศจากคาร์บอน กลุ่มเทคโนโลยีสะอาดในท้องถิ่น และโครงการโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะขนาดใหญ่
ศูนย์วิจัยเชิงโต้ตอบด้านความยั่งยืน ยูบีซี.
จะไม่พลาดโอกาสที่จะใช้ภาพไม้ขนาดใหญ่ CIRS
3) ระบบการเงิน
คันโยกหลักสำหรับการเปลี่ยนแปลงในระบบนี้คือการรับรู้ความเสี่ยง แนวคิดคือมี ” ฟองคาร์บอน ” เพิ่มขึ้น ของสินทรัพย์ที่จะสูญเสียคุณค่าภายใต้นโยบายสภาพภูมิอากาศที่จริงจัง หากสถาบันขนาดใหญ่สามารถเชื่อมั่นในความเสี่ยงนั้นได้ พวกเขาสามารถเริ่มถอนการลงทุนออกจากสินทรัพย์ที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวนมาก ทำให้เกิดวงจรการเสริมแรงในตัวเอง ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว (นักเคลื่อนไหวด้านภูมิอากาศเพิ่งเริ่มแคมเปญประสานงานที่เน้นสถาบันการเงิน)
โดยธรรมชาติแล้ว STI หลักที่ระบุคือการถอนการลงทุนในทุกรูปแบบ แคมเปญการขายเงินลงทุนเป็นสัญญาณทางสังคมที่แข็งแกร่งต่อสถาบันการเงินที่การเปลี่ยนแปลงกำลังจะเกิดขึ้นและพวกเขาจำเป็นต้องก้าวไปข้างหน้า
4) บรรทัดฐานและค่านิยม
มนุษย์เป็นสัตว์สังคมที่เข้มแข็ง พฤติกรรมของพวกมันถูกกำหนดโดยความคิดเห็นและตัวอย่างจากคนรอบข้าง นักสังคมศาสตร์สังเกตมานานแล้วว่าชนกลุ่มน้อยที่มีขนาดใหญ่เพียงพอและมุ่งมั่นภายในกลุ่มสามารถกระตุ้นจุดเปลี่ยนในบรรทัดฐานทางสังคมของกลุ่มที่ใหญ่ขึ้น ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนอย่างรวดเร็วในความคิดเห็นทางศีลธรรมที่เป็นที่นิยม (ประสบการณ์ของอเมริกากับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันเป็นตัวอย่างที่ดี) การประมาณการว่าชนกลุ่มน้อยนั้นต้องมีขนาดใหญ่เพียงใด แต่หลักฐานจากการทดลองล่าสุด ระบุ ว่าประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์
ตัวอย่างล่าสุดของบรรทัดฐานและค่านิยมที่แพร่กระจายจากชนกลุ่มน้อยที่มุ่งมั่น ได้แก่ แผงโซลาร์เซลล์บนชั้นดาดฟ้าและยานพาหนะไฟฟ้า (ซึ่งแสดงให้เห็นว่าทั้งคู่ “เป็นโรคติดต่อ ” แพร่กระจายเร็วที่สุดในที่ที่มองเห็นได้มากที่สุด) และการโจมตีทางสภาพอากาศของเยาวชน ซึ่งดูเหมือนจะจุดประกายสีเขียว มินิเวฟในการเมืองสหภาพยุโรป เมื่อมันเกิดขึ้น นักเศรษฐศาสตร์ Robert H. Frank มีหนังสือออกมาเร็ว ๆ นี้ภายใต้อิทธิพลเกี่ยวกับการติดต่อทางสังคมประเภทนี้และวิธีที่ผู้กำหนดนโยบายด้านสภาพอากาศสามารถใช้ได้
STI ที่ระบุในที่นี้ค่อนข้างคลุมเครือ: “การเปิดเผยความหมายทางศีลธรรมของการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่อง” ไม่ว่าจะผ่านคำแถลงจากผู้นำและกลุ่มต่างๆ หรือการรณรงค์กดดันจากนักเคลื่อนไหว
“มีหลักฐานโดยสังเขปเมื่อเร็วๆ นี้ว่าการประท้วง เช่น #FridaysForFuture การประท้วงของนักเรียนทั่วโลก การประท้วงที่ Extinction Rebellion ในสหราชอาณาจักร และการริเริ่มต่างๆ เช่น Green New Deal ในสหรัฐอเมริกา” พวกเขาเขียนว่า “ อาจเป็นตัวบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานและค่านิยมที่เกิดขึ้นในขณะนี้”
5) ระบบการศึกษา
การวิจัยพบว่าการศึกษามีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงทางสังคม การแทรกแซงที่นี่ค่อนข้างง่าย เพียงเพิ่มปริมาณและคุณภาพของความครอบคลุมสภาพอากาศในการศึกษาระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษา แคมเปญการศึกษาดังกล่าวสามารถ “เสริมความแข็งแกร่งด้วยบริบทของครอบครัวและชุมชนที่สนับสนุน เช่นเดียวกับแคมเปญสื่อ การห้ามโฆษณา ภาษีที่สูงขึ้น ข้อห้ามในการใช้ และการฟ้องร้องดำเนินคดีกับผู้ผลิต” (Umair Irfan ของ Vox ได้เขียนเกี่ยวกับคลื่นของการฟ้องร้องล่าสุดกับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล )
6) การตอบกลับข้อมูล
สิ่งนี้น่าสนใจที่สุดสำหรับฉันเพราะว่าเหมาะที่สุดกับเกณฑ์ของการโน้มน้าวใจด้วยการแทรกแซงเพียงเล็กน้อยและเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอย่างรวดเร็วในอดีต แนวคิดนี้เป็นเพียงการทำให้ผู้บริโภค ธุรกิจ และรัฐบาลมองเห็นกระแสคาร์บอนในระบบเศรษฐกิจมากขึ้น ผ่านการติดตาม ติดตาม และเปิดเผยข้อมูลองค์กรที่ดีขึ้น
(สำหรับตัวอย่างที่ดีของผลกระทบนี้ในที่ทำงาน ให้พิจารณาเรื่องราวของ Toxics Release Inventory ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งผมได้อธิบายไว้ในโพสต์นี้ TRI ไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากเปิดเผยต่อพลเมืองสหรัฐฯ ว่าธุรกิจใดบ้างที่ปล่อยมลพิษที่เป็นพิษ และที่ไหน แต่ การย้อนกลับสู่สาธารณะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่)
นักวิจัยเน้นว่าระบบทั้งหมดเหล่านี้เชื่อมต่อถึงกันและสัมพันธ์กัน โดยทำงานในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน และการเปลี่ยนแปลงแบบเรียงซ้อนในอย่างน้อยหนึ่งรายการอาจช่วยกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันในระบบอื่นๆ ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี เพราะสุดท้ายแล้วระบบทั้งหมดจะต้องเปลี่ยนรูปแบบ
จุดให้ทิปทางสังคม
พนัส
ไม่มีความสะดวกสบายที่จะมีในจุดให้ทิปทางสังคม
หลายปีที่ผ่านมา ความผิดหวังและหวาดกลัวต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างช้าๆ เหยี่ยวสภาพอากาศได้ยึดมั่นในแนวคิดที่ว่าความก้าวหน้าไม่จำเป็นต้องเป็นเส้นตรงและเพิ่มขึ้นทีละน้อย บางครั้งการเปลี่ยนแปลงสามารถเกิดขึ้นได้ช้าและเกิดขึ้นพร้อมกันทั้งหมด
ปัญหาคือ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่เหมือนกับการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน บุหรี่ หรือการแพร่กระจายของนิกายโปรเตสแตนต์ หรือแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ใดๆ ที่อ้างถึงในหนังสือพิมพ์ มันหยั่งรากลึกยิ่งขึ้นในด้านเศรษฐศาสตร์ ระดับโลก และไม่สามารถย้อนกลับได้ในแบบที่ไม่เคยมีปัญหามาก่อน การเปลี่ยนแปลงที่คาดหวังนั้นเร็วกว่า มีขอบเขตมากกว่า และคงอยู่นานกว่าโซลูชันที่ประสานกันในหน่วยความจำ ประวัติศาสตร์ไม่ค่อยมีอะไรเป็นแนวทาง
สำหรับงานที่น่าชื่นชมและมีประโยชน์ทั้งหมด งานวิจัยชิ้นนี้ใช้พารามิเตอร์บางอย่างในการอภิปรายประเด็นการให้ทิปทางสังคม ในท้ายที่สุดแล้ว งานวิจัยนี้จะรวบรวมเฉพาะสิ่งที่เป็นจริง ลางสังหรณ์ และการคาดเดาอย่างมีการศึกษาเท่านั้น
มีระบบเศรษฐกิจสังคมและสังคมวิทยาที่เราสามารถจินตนาการถึงการเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว เราสามารถสร้างเรื่องเล่าเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ เราสามารถเดาได้ว่าการแทรกแซงแบบใดที่อาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น หากเราหรี่ตาและมองไปรอบๆ เราจะพบสิ่งที่ดูเหมือนเป็นหลักฐานของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวที่กำลังดำเนินอยู่ — บทความนี้อ้างถึงรายงานของ IPCC, Laudato si สารานุกรมของสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิส,การเคลื่อนไหวของเยาวชน, “ความอับอายขายหน้า”และการเปลี่ยนแปลงสีเขียวล่าสุดของสหภาพยุโรป
Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวสวีเดน วัย 16 ปี ใช้แตรเพื่อพูดคุยกับฝูงชน
การให้ทิปบางที รูปภาพ Sarah Silbiger / Getty
เหตุการณ์เหล่านี้สามารถส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงที่ใกล้จะเกิดขึ้นได้หรือไม่? แน่นอน. หรือไม่. เราไม่มีความคิดจริงๆ
นักวิจัยสรุปด้วยการเรียกร้องให้ “ทั้งสังคมศาสตร์และวิทยาศาสตร์ธรรมชาติมีส่วนร่วมอย่างเข้มข้นมากขึ้นในการวิจัยแบบสหวิทยาการร่วมกันเพื่อทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอย่างรวดเร็ว STE และปฏิสัมพันธ์ของพวกเขากับองค์ประกอบการให้ทิปในระบบโลก”
ฮาเลลูยา. ยิ่งผู้ที่เกี่ยวข้องช่วยเหลือสามารถมุ่งความสนใจ
ไปที่จุดที่พวกเขาอาจทำดีที่สุดได้มากเท่าไหร่ ก็ยิ่งดีเท่านั้น ตราบเท่าที่วิทยาศาสตร์สามารถช่วยระบุพื้นที่เหล่านั้นได้ และบทความนี้เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อทุกคน
แต่เราคงไม่มีสมองหรือพลังในการคำนวณที่จะเข้าใจตรรกะของพฤติกรรมกลุ่มคนกึ่งมีเหตุผลจำนวน 7 พันล้านคน หรือแม้แต่พฤติกรรมรวมของคนครึ่งพันล้านคนในสหรัฐฯ ไม่เคยมีคน 7 พันล้านคนในโลกหรือครึ่งพันล้านคนในสหรัฐอเมริกามาก่อน ทุกสิ่งที่มนุษยชาติกำลังทำอยู่ตอนนี้กำลังเกิดขึ้นเป็นครั้งแรกในสภาวะที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ทุกๆ ทศวรรษต่อจากนี้ไปจะเป็นมนุษย์ที่อบอุ่นที่สุดเท่าที่เคยมีมา และสิ่งที่ดีที่สุดที่มนุษย์จะเคยสัมผัสได้อีกครั้ง อีกครั้ง ประวัติสามารถช่วยได้เล็กน้อย
ในท้ายที่สุด มีองค์ประกอบของความอัศจรรย์ต่อจุดให้ทิปทางสังคม ของความคาดเดาไม่ได้ที่แท้จริง พวกเขาสามารถหวัง มุ่งมั่น แต่ไม่สามารถวางแผน กำหนดเวลา หรือพึ่งพาได้ ไม่มีอะไรที่ใครๆ สามารถทำได้จริงๆ ด้วยความรู้ที่พวกเขาอาจอยู่ข้างนอกนั้น ยกเว้น … ทำงานต่อไป
หากคุณจะตามใจฉัน ฉันจะสรุปด้วยความคิดบางอย่างจากโพสต์ที่ฉันเขียนในหัวข้อเดียวกันนี้เมื่อย้อนกลับไปในปี 2013 :
การเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดและรวดเร็วในทศวรรษหน้าจะดีหรือไม่ดี บวกหรือลบ? ขึ้นอยู่กับตัวเลือกส่วนบุคคลนับล้านที่ทำขึ้นในระหว่างนี้ ทางเลือกบางอย่าง หากเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่เหมาะสม อาจเป็นเพียงสิ่งรบกวนที่จุดประกายการเปลี่ยนแปลงที่เรียงซ้อนในระบบสังคม เศรษฐกิจ หรือเทคโนโลยี อีกนัยหนึ่ง ทางเลือกเหล่านั้นจะมี ความสำคัญ อย่างเหลือเชื่อ
อันไหน? ที่เราไม่สามารถรู้ได้ อาจเป็นอะไรก็ได้ ทุกเวลา แม่นยำเพราะเราไม่สามารถรู้ได้ เพราะตัวเลือกใดของเราอาจเป็นปีกของผีเสื้อที่เลื่องลือ เราต้องลงมือ เราต้องใช้ประโยชน์จากทุก ราคา คว้าทุกโอกาส เราไม่รู้ว่าประวัติศาสตร์จะปลดล็อกประตูเมื่อใด เราจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องผลักดันมันต่อไป บาคาร่า
